Кримінальне провадження щодо директора НАБУ закрито, підозру йому не вручили

Кримінальне провадження щодо директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Семена Кривоноса закрито, з юридичної точки зору підозру йому так і не було вручено. Про це заявив виконувач обов’язків генерального прокурора Антон Ковальський під час спілкування з журналістами.

За його словами, Кримінально-процесуальний Кодекс чітко визначає, як має повідомлятися особі про підозру. В день складання повідомлення про підозру вона має бути вручена.

"Письмове повідомлення про підозру керівнику НАБУ було складено колишнім генпрокурором Кравченком, підписано, але безпосередньо не вручено. Не було також надано доручення слідчому ДБР або іншому прокурору вручити цю підозру", - сказав він.

Документ, як продовжив Ковальський, було скеровано через поштове відділення не від Офісу генпрокурора, а від фізичної особи, що вже є порушенням.

Ковальський зауважив, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань (ЄРДР) була проставлена відмітка про вручення цієї підозри, що не відповідає дійсності, тому що її нікому не вручили. В подальшому її було знято.

"Слідчими Державного бюро розслідувань було рішення прийнято про закриття вказаного кримінального провадження. У процесуального прокурора було 20 днів, щоб вивчити законність. Відповідно, матеріали кримінального провадження були передані сюди в Офіс генерального прокурора. Процесуальний керівник протягом 20 днів вивчав матеріали кримінального провадження, підстав для скасування не знайшов", - пояснив в.о. генпрокурора.

Підозра директору НАБУ – що відомо

Як повідомляв УНІАН, тодішній генеральний прокурор Руслан Кравченко, який подав у відставку після скандалу через справу "Карфаген", заявив, що підписав підозри керівнику НАБУ та особі, близькій до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП).

Кравченко заявив, що підозрює його у підробленні офіційних документів і отриманні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі та фіктивне усиновлення з метою штучно створити підстави для уникнення від відповідальності в суді.

За його словами, друга підозра стосується близької до керівника САП особи за вплив на суддів ВАКС, пропозиція їм неправомірної вигоди, а також сприяння в ухиленні від мобілізації.

Він зазначив, що є докази, які були зібрані задовго до операції "Карфаген". За його словами, намагалися зупинити його, як "прямого політичного опонента, як людину, яка може перешкодити обранню потрібного нового керівника САП".